Filtern
Erscheinungsjahr
Dokumenttyp
- Buch (Monographie) (178) (entfernen)
Schlagworte
- Deutschland (63)
- Germany (60)
- Forschungsbericht (59)
- Unfall (58)
- Accident (54)
- Research report (53)
- Safety (48)
- Sicherheit (48)
- Verhalten (31)
- Behaviour (29)
- Driver (29)
- Fahrer (28)
- Statistik (28)
- Verkehr (28)
- Traffic (26)
- Jugendlicher (25)
- Interview (24)
- Statistics (24)
- Adolescent (23)
- Risiko (23)
- Risk (23)
- Unfallhäufigkeit (19)
- Accident rate (18)
- Driving aptitude (18)
- Fahrausbildung (17)
- Attitude (psychol) (16)
- Driver training (16)
- Fahrtauglichkeit (16)
- Verletzung (16)
- Versuch (16)
- Drunkenness (15)
- Education (15)
- Erziehung (15)
- Fahranfänger (15)
- Injury (15)
- Test (15)
- Trunkenheit (15)
- Bewertung (14)
- Einstellung (psychol) (14)
- Analyse (math) (13)
- Experience (human) (13)
- Recently qualified driver (13)
- Unfallverhütung (13)
- Analysis (math) (12)
- Development (12)
- Entwicklung (12)
- Erfahrung (menschl) (12)
- Gesetzgebung (12)
- Legislation (12)
- Führerschein (11)
- Impact study (11)
- Wirksamkeitsuntersuchung (11)
- Accident prevention (10)
- Illness (10)
- Krankheit (10)
- Personality (10)
- Persönlichkeit (10)
- Richtlinien (10)
- Ursache (10)
- Cause (9)
- Driving licence (9)
- Evaluation (assessment) (9)
- Fahrzeugführung (9)
- Gutachten (9)
- Specifications (9)
- Age (8)
- Car (8)
- Expert opinion (8)
- Psychological examination (8)
- Psychologische Gesichtspunkte (8)
- Publicity (8)
- Verfahren (8)
- Verkehrsteilnehmer (8)
- Werbung (8)
- injury) (8)
- Alter (7)
- Autobahn (7)
- Driving (veh) (7)
- Efficiency (7)
- Fahrernachschulung (7)
- Fahrzeug (7)
- Freizeit (7)
- International (7)
- Medical aspects (7)
- Medical examination (7)
- Medizinische Gesichtspunkte (7)
- Medizinische Untersuchung (7)
- Pkw (7)
- Recreation (7)
- Retraining of drivers (7)
- Road user (7)
- Schweregrad (Unfall (7)
- Vehicle (7)
- Verletzung) (7)
- Benutzung (6)
- Cost benefit analysis (6)
- Driving test (6)
- Fahrprüfung (6)
- Kind (6)
- Kosten (6)
- Messung (6)
- Method (6)
- Model (not math) (6)
- Modell (6)
- Motorrad (6)
- Motorway (6)
- Nacht (6)
- Night (6)
- Planung (6)
- Prüfverfahren (6)
- Psychological aspects (6)
- Psychologie (6)
- Radfahrer (6)
- School (6)
- Schule (6)
- Tödlicher Unfall (6)
- Use (6)
- Alte Leute (5)
- Bevölkerung (5)
- Cost (5)
- Cyclist (5)
- Erste Hilfe (5)
- Europa (5)
- Europe (5)
- Evaluation (5)
- Fahrgeschicklichkeit (5)
- Fahrleistung (5)
- Fatality (5)
- First aid (5)
- Fußgänger (5)
- Leistungsfähigkeit (allg) (5)
- Measurement (5)
- Motorcycle (5)
- Motorcyclist (5)
- Motorradfahrer (5)
- Old people (5)
- Pedestrian (5)
- Planning (5)
- Population (5)
- Prevention (5)
- Psychologische Untersuchung (5)
- Psychology (5)
- Safety belt (5)
- Sicherheitsgurt (5)
- Test method (5)
- Vehicle mile (5)
- Verkehrssicherheit (5)
- Wirtschaftlichkeitsrechnung (5)
- Accompanied driving (4)
- Ausrüstung (4)
- Begleitetes Fahren (4)
- Bestrafung (4)
- Bus (4)
- Child (4)
- Decrease (4)
- Droge (4)
- Drugs (4)
- Equipment (4)
- Fahrsimulator (4)
- Fracht (4)
- Freight (4)
- Geschwindigkeit (4)
- Gesetzesübertretung (4)
- Improvement (4)
- Information (4)
- Information documentation (4)
- Insasse (4)
- Kommunikation (4)
- Lkw (4)
- Lorry (4)
- Market (4)
- Markt (4)
- Modification (4)
- Nachfrage (4)
- Offence (4)
- Offender (4)
- Organisation (4)
- Organization (association) (4)
- Penalty (4)
- Rechtsübertreter (4)
- Recidivist (4)
- Rückfalltäter (4)
- Severity (accid (4)
- Simulator (driving) (4)
- Skill (road user) (4)
- Speed (4)
- Time (4)
- Verbesserung (4)
- Verminderung (4)
- Veränderung (4)
- Zeit (4)
- Arzneimittel (3)
- Before and after study (3)
- Behinderter (3)
- Berechnung (3)
- Brennstoffzelle (3)
- Calculation (3)
- Communication (3)
- Crash helmet (3)
- Damage (3)
- Data acquisition (3)
- Data bank (3)
- Data processing (3)
- Datenbank (3)
- Datenerfassung (3)
- Datenverarbeitung (3)
- Demand (3)
- Deutsche Demokratische Republik (3)
- Disabled person (3)
- Electric vehicle (3)
- Elektrofahrzeug (3)
- Emergency (3)
- Error (3)
- Fahreignung (3)
- Fahrlehrer (3)
- Fehler (3)
- Finland (3)
- Finnland (3)
- Fuel cell (3)
- Gebiet (3)
- Güterverkehr (3)
- Highway (3)
- Hybrid vehicle (3)
- Hybridfahrzeug (3)
- Karte (3)
- Map (3)
- Medication (3)
- Mobilität (3)
- Motivation (3)
- Müdigkeit (3)
- Notfall (3)
- Provisorisch (3)
- Public relations (3)
- Rehabilitation (3)
- Residential area (3)
- Risk taking (3)
- Sachschaden (3)
- Schutzhelm (3)
- Severity (acid (3)
- Simulation (3)
- Sociology (3)
- Soziologie (3)
- Straße (3)
- Straßenverkehrsrecht (3)
- Stress (3)
- Stress (psychol) (3)
- Telefon (3)
- Telephone (3)
- Temporary (3)
- Traffic regulations (3)
- Transport (3)
- Unfallrekonstruktion (3)
- Vehicle occupant (3)
- Vorher Nachher Untersuchung (3)
- Wohngebiet (3)
- Öffentlichkeitsarbeit (3)
- Accident black spot (2)
- Akzeptanz (2)
- Alcohol (2)
- Alkohol (2)
- Antrieb (tech) (2)
- Austria (2)
- Ballungsgebiet (2)
- Berufsausübung (2)
- Bibliographie (2)
- Bibliography (2)
- Blutalkoholgehalt (2)
- Blutkreislauf (2)
- Canada (2)
- Children (2)
- Circulation (blood) (2)
- Conurbation (2)
- Democratic Republic of (2)
- Denmark (2)
- Driving instructor (2)
- Dänemark (2)
- Environment (2)
- Fahrererfahrung (2)
- Fahrstabilität (2)
- Fatigue (human) (2)
- Financing (2)
- Finanzierung (2)
- Forschungsarbeit (2)
- Frontalzusammenstoß (2)
- Führerschein Punktesystem (2)
- Führerscheinentzug (2)
- Goods traffic (2)
- Head on collision (2)
- Inventory (2)
- Kanada (2)
- Kontrolle (2)
- Law (2)
- Mathematical model (2)
- Mental illness (2)
- Mobility (2)
- Mobiltelefon (2)
- Motorisierungsgrad (2)
- Occupation (2)
- Passive safety system (2)
- Passives Sicherheitssystem (2)
- Personal (2)
- Personnel (2)
- Point demerit system (2)
- Probability (2)
- Propulsion (2)
- Psychische Krankheit (2)
- Psychologische Gesichtpunkte (2)
- Quality assurance (2)
- Qualitätssicherung (2)
- Radio (2)
- Reaction (human) (2)
- Reaktionsverhalten (2)
- Rechenmodell (2)
- Recht (2)
- Reconstruction (accid) (2)
- Region (2)
- Rehabilitation (Road user) (2)
- Research project (2)
- Risikoverhalten (2)
- Road tanker (2)
- Rundfunk (2)
- Rücksichtslosigkeit (2)
- Schweden (2)
- Schweregrad (unfall (2)
- Surface (2)
- Surveillance (2)
- Sweden (2)
- Systemanalyse (2)
- Systems analysis (2)
- Tankwagen (2)
- Umwelt (2)
- Unfallschwerpunkt (2)
- United Kingdom (2)
- Vehicle ownership (2)
- Vereinigtes Königreich (2)
- Wahrscheinlichkeit (2)
- verletzung) (2)
- Österreich (2)
- Ablenkung (psychol) (1)
- Accident Method (1)
- Accident proneness (1)
- Accident severity (1)
- Active safety system (1)
- Adaptation (psychol) (1)
- Addiction (1)
- Administration (1)
- Adult (1)
- Air bag (restraint system) (1)
- Airbag (1)
- Aktives Sicherheitssystem (1)
- Alcolock (1)
- Alkoholtest (1)
- Anhänger (1)
- Anpassung (psychol) (1)
- Anthropometric dummy (1)
- Antikollisionssystem (1)
- Apparatus (measuring) (1)
- Arbeitsbedingungen (1)
- Arbeitsgruppe (1)
- Atemalkoholbestimmung (1)
- Atmung (1)
- Attention (1)
- Auffahrunfall (1)
- Aufmerksamkeit (1)
- Aufzeichnung (1)
- Augenbewegungen (1)
- Ausbildung (1)
- Ausländer (1)
- Australia (1)
- Australien (1)
- Average (1)
- Behavior (1)
- Belastung (1)
- Belastung (psychol) (1)
- Belgien (1)
- Belgium (1)
- Bend (road) (1)
- Bestandsaufnahme (1)
- Beweissicherung (1)
- Bicycle (1)
- Bike (1)
- Blood alcohol content (1)
- Body (car) (1)
- Brain (1)
- Breakdown (veh) (1)
- Bumper (1)
- Carsharinggesetz (CsgG) (1)
- Causes (1)
- Coefficient (1)
- Coefficient of friction (1)
- Collision avoidance system (1)
- Comfort (1)
- Components of the vehicle (1)
- Comprehension (1)
- Confiscation (drining licence) (1)
- Confiscation (driving licence) (1)
- Continuous (1)
- Control (1)
- Correlation (math (1)
- Datei (1)
- Decision process (1)
- Decke (Straße) (1)
- Demand (econ) (1)
- Democratic Republic of Germany (1)
- Density (1)
- Depression (1)
- Dichte (1)
- Distraction (1)
- Distribution (stat) (1)
- Driver (veh) (1)
- Driver assistance system (1)
- Driver information (1)
- Driver license (1)
- Driving (1)
- Driving (reh) (1)
- Driving license (1)
- Driving stability (1)
- Dränasphalt (1)
- Dusk (1)
- Dämmerung (1)
- EU (1)
- Effizienz (1)
- Eigenschaft (1)
- Eingabedaten (1)
- Einsatzfahrzeug (1)
- Electronics (1)
- Elektronik (1)
- Emergency vehicle (1)
- Emission (1)
- Enforcement (law) (1)
- Entscheidungsprozess (1)
- Erwachsener (1)
- Eye movement (1)
- Fahrerassistenzsystem (1)
- Fahrerinformation (1)
- Fahrernacherziehung (1)
- Fahrrad (1)
- Fahrtzweck (1)
- Fahrzeuginnenraum (1)
- Fahrzeugteil (Sicherheit) (1)
- Fahrzeugteile (1)
- Falschfahren (1)
- Fear (1)
- Fernsehen (1)
- Fernverkehrsstraße (1)
- Feuerlöscher (1)
- Datei (1)
- Fire extinguisher (1)
- Foreigner (1)
- France (1)
- Frankreich (1)
- Frau (1)
- Freeway (1)
- Freight transport (1)
- Furcht (1)
- Fussgänger (1)
- Fußgängern (1)
- Führerschein auf Probe (1)
- Gefahr (1)
- Gehirn (1)
- Gelände (1)
- Geographical information system (1)
- Geographisches Informationssystem (1)
- German driving instructor (1)
- Geschwindigkeitsbeschränkung (1)
- Gesetzesdurchführung (1)
- Gestaltung (1)
- Gesundheit (1)
- Grenzwert (1)
- Griffigkeit (1)
- Gütertransport (1)
- Hazard (1)
- Hazards (1)
- Health (1)
- Heart (1)
- Herz (1)
- Highway traffic (1)
- Hospital (1)
- Hour (1)
- Human body (1)
- Human factor (1)
- Increase (1)
- Input data (1)
- Interior (veh) (1)
- Internet (1)
- Inventar (1)
- Italien (1)
- Italy (1)
- Jahr (1)
- Japan (1)
- Journey purpose (1)
- Junction (1)
- Karosserie (1)
- Knotenpunkt (1)
- Koeffizient (1)
- Komfort (1)
- Kompetenzrahmen (1)
- Kontinuierlich (1)
- Korrelation (math (1)
- Kosten Nutzen Vergleich (1)
- Krankenhaus (1)
- Laboratorium (1)
- Laboratory (not an organization) (1)
- Landstraße (1)
- Lang-Lkw (1)
- Langfristig (1)
- Langzeitstudie (1)
- Layout (1)
- Lebensalter (1)
- Lecture (1)
- Legislative (1)
- Leistungsfähigkeit (1)
- Length (1)
- Lichtsignal (1)
- Limit (1)
- Links (1)
- Load (1)
- Long term (1)
- Long term study (1)
- Longer and heavier vehicle (1)
- Luxembourg (1)
- Luxemburg (1)
- Ländliches Gebiet (1)
- Länge (1)
- Main road (1)
- Man (1)
- Mann (1)
- Manual (1)
- Marketing (1)
- Mathematical analysis (1)
- Menschlicher Faktor (1)
- Menschlicher körper (1)
- Messgerät (1)
- Mittelwert (1)
- Mobile Phone (1)
- Mobility (pers) (1)
- Motor cycle (1)
- Nasse Straße (1)
- Nerve (1)
- Nerven (1)
- Netherlands (1)
- Niederlande (1)
- Norm (tech) (1)
- Norway (1)
- Norwegen (1)
- Oberfläche (1)
- Oberflächentextur (1)
- Offenporiger Asphalt (1)
- Offside (1)
- On the spot accident investigation (1)
- Optimierung (1)
- Panne (1)
- Pedelec (1)
- Perception (1)
- Personal characteristic (1)
- Personenmerkmal (1)
- Pilotstudie (1)
- Pkw; Verhütung (1)
- Police (1)
- Polieren (1)
- Polishing (1)
- Polizei (1)
- Porous asphalt (1)
- Prohibition (1)
- Project (1)
- Projekt (1)
- Properties (1)
- Psychische Erkrankung (1)
- Psychological aspectsResearch report (1)
- Psychose (1)
- Psychosis (1)
- Rad (1)
- Radfahrern (1)
- Rear end collision (1)
- Rechenprogramm (1)
- Reconstruction (acid) (1)
- Recording (1)
- Reform (1)
- Rehabilitation (road user) (1)
- Reibungsbeiwert (1)
- Reifen (1)
- Research Report (1)
- Resently qualified driver (1)
- Risk assessment (1)
- Road (1)
- Road Safety (1)
- Road network (1)
- Road safety (1)
- Road users (1)
- Route (1)
- Rural area (1)
- Rural highway (1)
- Schweiz (1)
- Schädel (1)
- Sehvermögen (1)
- Severty (accident (1)
- Sicherheitskampagne (1)
- Signal (1)
- Skid resistance (1)
- Skill (road users) (1)
- Skull (1)
- Smartphones (1)
- Social Media (1)
- Soziale Medien (1)
- Specification (standard) (1)
- Speed limit (1)
- Stadt (1)
- Stated-Choice Method (1)
- Stated-Choice Methode (1)
- Steuerung (1)
- Stochastic process (1)
- Stochastischer Prozess (1)
- Stoßstange (1)
- Straßenkurve (1)
- Straßennetz (1)
- Straßenverkehr (1)
- Straßenverkehrstechnik (1)
- Stress (Psychology) (1)
- Stunde (1)
- Surface texture (1)
- Surfacing (1)
- Sustainability (1)
- Switzerland (1)
- Süchtigkeit (1)
- Taxi (1)
- Technologie (1)
- Technology (1)
- Television (1)
- Terrain (1)
- Traffic Safety (1)
- Traffic assignment (1)
- Traffic concentration (1)
- Traffic engineering (1)
- Traffic safety (1)
- Traffic signal (1)
- Trailer (1)
- Transport mode (1)
- Transportation (1)
- Tyre (1)
- USA (1)
- Umweltfreundlichkeit (1)
- Unfal l (1)
- Unfallneigung (1)
- Untersuchung am Unfallort (1)
- Urban area (1)
- Validität (1)
- Vehicle handling (1)
- Vehicle safety device (1)
- Verbot (1)
- Vergrößerung (1)
- Verhütung (1)
- Verkehrsmittel (1)
- Verkehrsstärke (1)
- Verkehrsumlegung (1)
- Versuchspuppe (1)
- Verteilung (stat) (1)
- Verwaltung (1)
- Vision (1)
- Vorlesung (1)
- Wahrnehmung (1)
- Weekday (1)
- Weekend (1)
- Wegroute (1)
- Werktag (1)
- Wet road (1)
- Willingness to pay (1)
- Wissen (1)
- Wochenende (1)
- Woman (1)
- Working Group (1)
- Working conditions (1)
- Wrong way driving (1)
- Year (1)
- Zahlungsbereitschaft (1)
- Zeichen (Signal) (1)
- accident (1)
- competency framework (1)
- cyclists (1)
- driver education (1)
- economic model building (1)
- education (1)
- mobile phone (1)
- novice driver (1)
- optimisation (1)
- pedelec riders (1)
- pedestrians (1)
- pilot study (1)
- probationary driving licence (1)
- road safety (1)
- stat) (1)
- traffic (1)
- ökonomische Modelbildung (1)
Institut
- Abteilung Verhalten und Sicherheit im Verkehr (178) (entfernen)
Ziel des vorliegenden Projekts ist die Entwicklung und Validierung einer Prüfumgebung für die Fahrsimulation, die dazu geeignet ist, Patienten, deren Fahrkompetenz aufgrund von Tagesschläfrigkeit so weit eingeschränkt ist, dass die Fahrsicherheit nicht mehr gegeben ist, zu identifizieren. Hierzu wurde ein monotoner Simulatorfahrparcours gestaltet, der für Patienten mit diagnostizierter Tageschläfrigkeit besonders schwer zu fahren ist. Zur Validierung durchfuhren 30 tagesschläfrige Schlaf-Apnoe-Patienten und 10 Kontrollprobanden den simulierten Fahrparcours und eine Prüfstrecke im Realverkehr, welche analog zum Vorgehen in der Simulation gestaltet war. Patienten waren vor, während und nach der Testung in der Simulation nach eigener Einschätzung signifikant müder als die Kontrollprobanden. Deskriptiv zeigte sich ein Unterschied zwischen Kontrollprobanden und Patienten bei verschiedenen Fahrverhaltensparametern. Während Fahrfehler von Kontrollprobanden eher auf Drängeln und zu dichtes Auffahren zurückzuführen sind, konnten Fahrfehler von Patienten eher müdigkeitsassoziierten Spurverlassensereignissen zugeordnet werden. Dagegen zeigten sich für die Fahrt im Realverkehr auch deskriptiv keinerlei Unterschiede zwischen Kontrollprobanden und Patienten. Eine Erklärung hierfür ist, dass die Patienten wahrscheinlich durch das als Prüfungssituation wahrgenommene Untersuchungssetting bei der Realfahrt aufgeregt waren und diese Aufgeregtheit die Müdigkeit überdeckte. Für diese Annahme spricht, dass die Patienten vor und nach der Realfahrt nicht müder waren als die Kontrollprobanden. Die Simulation scheint besser geeignet als das Realfahrsetting, Unterschiede zwischen Kontrollprobanden und Tagesschläfrigkeitspatienten zu detektieren. Die Relevanz dieser Unterschiede für die Fahrsicherheit kann mit den vorliegenden Daten nicht belegt werden. Zu hinterfragen bleibt, ob eine Prüffahrt im Realverkehr ein geeignetes Validierungskriterium für die Fahrkompetenz tagesschläfriger Patienten sein kann, wenn die eigentliche Problematik dieser Patienten, die Müdigkeit, durch die spezifischen Charakteristika des Untersuchungssettings überlagert werden.
Influencer in der Verkehrssicherheitskommunikation: Konzeptentwicklung und pilothafte Anwendung
(2022)
Ziel der Studie ist es, Erfolgsfaktoren für den Einsatz von Influencer*innen in der Verkehrssicherheitskommunikation zu identifizieren. In einem Pilotprojekt wurde auf der Basis des aktuellen Forschungsstandes die Influencer-Kampagne #wirgeben8 entwickelt, die die Verkehrssicherheit von Kindern für die Zielgruppe der Eltern thematisiert. Konzeption und Umsetzung der Kampagne wurden umfangreich mit einem Mixed-Methods-Design wissenschaftlich evaluiert. Neben Social Media Analytics wurden Nutzerkommentare qualitativ ausgewertet, Online-Befragungen sowie Gruppendiskussionen durchgeführt. Die Kampagne #wirgeben8 kommunizierte über neun Influencer*innen mit fünf- bis sechsstelligen Reichweiten über YouTube und Instagram über einen Zeitraum von zwei Wochen zu Beginn des Schuljahres 2020/21 die Themen Kinder als Fußgänger, Kinder als Fahrradfahrer und Kinder als Pkw-Mitfahrer für Eltern von Kindern unterschiedlicher Altersgruppen. Dabei wurden jeweils acht Verhaltenstipps vermittelt. Das Pilotprojekt generiert erste Erfahrungswerte hinsichtlich des Einsatzes von Influencer*innen in der Verkehrssicherheitskommunikation. Insgesamt ist die Kampagne #wirgeben8 als Erfolg zu werten. Typische Kennwerte wie Reichweite und Engagement liegen in oder über vergleichbaren Benchmarks. Die Auswertung der Online-Befragung der Follower*innen direkt im Anschluss an die Kampagne zeigt, dass die Zielgruppe der Eltern erreicht werden konnte. Die kommunizierten Inhalte werden von fast allen Befragten als hilfreich oder sehr hilfreich eingeschätzt. Auch die qualitative Auswertung der Nutzerkommentare sowie die Gruppendiskussionen zeigen die sehr gute Bewertung der Kampagne sowie die hohe Relevanz und Akzeptanz der kommunizierten Inhalte. Daneben konnten Themen identifiziert werden, für die weiterer Informationsbedarf auf Seiten der Eltern besteht. Die Forschungsergebnisse zeigen, dass Influencer*innen die Zielgruppen der Verkehrssicherheitskommunikation erreichen und ihre zugeschriebenen Potenziale entfalten können: Rezipienten können bei ihrer alltäglichen Nutzung von Social-Media-Plattformen von Influencer*innen auf Themen der Verkehrssicherheit aufmerksam gemacht werden, ohne dass sie aktiv danach suchen. Influencer*innen wird von ihren Follower*innen eine hohe Glaubwürdigkeit zugeschrieben, die sich an den Faktoren der Expertise, einem hohem Involvement, Vertrauenswürdigkeit und Attraktivität manifestieren. Die Authentizität der Influencer*innen wird von den Nutzer*innen anhand von zeitlicher und inhaltlicher Konsistenz sowie Authentizitätshinweisen überprüft, wobei ihnen gleichzeitig die professionelle, berufliche Rolle als Influencer*in zugestanden wird. Follower*innen identifizieren sich aufgrund einer empfundenen sozialen Nähe und sich überschneidenden Alltagserfahrungen mit den Influencer*innen. Eine bereits kurzfristige, selbstberichtete Verhaltensänderung kann dann beobachtet werden, wenn die Nutzer*innen die kommunizierten Inhalte als unmittelbar relevant und ihrer eigenen Erfahrung entsprechend wahrnehmen sowie wenn die Influencer*innen ihr Verhalten selbst kritisch reflektieren. Der Einsatz von Verkehrssicherheitsexperten in Videos der Kampagne #wirgeben8 wird sehr positiv bewertet, da sie das Fachwissen einbringen und die Influencer*innen selbst zu Lernenden machen. Zwischen Influencer*innen und Follower*innen kann eine parasoziale Beziehung beobachtet werden. Den Influencer*innen gelingt es, ihre Follower*innen mittels Fragen und interaktiven Story-Elementen zu aktivieren; in einem hohen Maße konnten diese auch motiviert werden, an einer Online-Befragung teilzunehmen. Nutzer*innen erwarten von Influencer*innen, dass sie ihrer Rolle als Content Creator gerecht werden und die Inhalte emotional, erzählend, unterhaltend und kreativ umsetzen. Die Probanden schreiben Influencer*innen einen Einfluss zu und sind überzeugt, dass diese zur Vermittlung von verkehrssicherem Verhalten geeignet sind. Die intendierten Kampagnenwirkungen hinsichtlich des Wissens, der Einstellungen und der Verhaltensrelevanz konnten erreicht werden. Die formative Evaluation zeigt, dass der Auswahl der Influencer*innen für eine Verkehrssicherheitskampagne ein zentraler Stellenwert zukommt. Vor dem Hintergrund des erarbeiteten Konzeptes und den praktischen Erfahrungen des Pilotprojektes sowie den Befunden seiner formativen Evaluation werden Handlungsempfehlungen für den Einsatz von Influencer*innen in der Verkehrssicherheitskommunikation sowie Ansatzpunkte für weiteren spezifischen Forschungsbedarf in diesem Feld abgeleitet.
Das Thema der Radverkehrssicherheit wurde bereits in Forschungsprojekten verschiedener Fachdisziplinen fachspezifisch betrachtet. In diesem Projekt wurde ein interdisziplinärer Ansatz verfolgt, um Radverkehrsunfälle aus Sicht der drei Fachdisziplinen Infrastrukturplanung, Verkehrspsychologie und Fahrzeugtechnik zu analysieren und zu bewerten.
In einer Grundlagenanalyse wurden zunächst wissenschaftliche Erkenntnisse zur Radverkehrssicherheit aus Sicht der drei Fachdisziplinen zusammengetragen. Darauf aufbauend wurden Konstellationen erarbeitet, mit denen eine Fokussierung auf Unfälle ausgewählter Merkmale erfolgen konnte. Es wurden fünf relevante Konstellationen abgeleitet. Diesen konnten aus der Datenbank der German In-Depth Accident Study (GIDAS) insgesamt 1.125 Unfälle der Jahre 2005 bis 2018 zugeordnet werden. Davon wurden 40 ausgewählte Unfälle einer interdisziplinären Betrachtung unterzogen. Im Ergebnis wurde u. a. festgestellt, dass oftmals Wahrnehmungsfehler unfallursächliche Einflussfaktoren sind. Wahrnehmungsfehler sind beim Informationszugang (objektive Verfügbarkeit der notwendigen Informationen) und bei der Informationsaufnahme (aufmerksames Beobachten und Erkennen aller relevanten Informationen) zu finden.
Es wurde eine Anleitung zur interdisziplinären Analyse von Radverkehrsunfällen auf Grundlage eines Phasenmodells der Einflussfaktoren und Randbedingungen entwickelt. In diesem Modell werden den Prozessphasen (Informationsbereitstellung, Informationszugang, -aufnahme, -verarbeitung, Entscheidung, Verhalten und Verhaltensfolge) Einflussfaktoren des Menschen, der Infrastruktur oder des Fahrzeugs auf Radverkehrsunfälle zugeordnet.
Die Analyseanleitung zeigt auf, welche Fragen gestellt werden müssen, um Defizite im Zusammenhang mit Radverkehrsunfällen zu identifizieren und geeignete Handlungsmaßnahmen auszuwählen. Mit einer beispielhaften Darstellung des Analysevorgehens wurde demonstriert, wie für Wirkungszusammenhänge sensibilisiert wird. Die entwickelte Anleitung zur Analyse von Radverkehrsunfällen kann ein anlassbezogenes Verfahren darstellen, das u. a. zum Einsatz kommt, wenn das Unfallgeschehen durch die gängigen Methoden der Verkehrssicherheitsarbeit nicht plausibel erklärbar ist.
Im Pkw-Sektor wird bereits eine Vielzahl sicherheitsrelevanter Forschungsfragen mit Hilfe von Fahrsimulatoren untersucht. Zudem liegen viele Studien zur Übertragbarkeit der in Simulatoren gewonnenen Erkenntnisse auf den realen Straßenverkehr vor. Im Vergleich dazu befindet sich der Einsatz der Motorradsimulation in einem sehr frühen Stadium. Die langjährigen Erfahrungen im Pkw-Sektor zeigen, dass Fahrsimulatoren einen wesentlichen Beitrag zur Verkehrssicherheit leisten können. Dieses Potenzial gilt es für Motorradsimulatoren ebenfalls zu überprüfen. Motorradsimulatoren – insbesondere mit einem komplexen technischen Aufbau für Forschungs- und Entwicklungsfragestellungen – wurden bislang nur in sehr wenigen Forschungseinrichtungen aufgebaut. Wissenschaftliche Studien zur Anwendbarkeit bzw. Übertragbarkeit der mit Motorradsimulatoren erzielten Ergebnisse liegen kaum vor. Darüber hinaus ist nicht geklärt, welche Ausbaustufen der Motorradsimulation für die Beantwortung spezifischer Fragestellungen hinreichend oder notwendig sind. Dies stellt insbesondere vor dem Hintergrund der hohen Zahl schwerer und tödlicher Unfälle von Motorradfahren ein erhebliches Defizit dar (DESTATIS; 2020a). Die Durchführung sicherheitsrelevanter Studien an Motorradsimulatoren könnte – wie im Pkw-Bereich auch – als wichtiges Werkzeug zur gefahrlosen und effizienten Untersuchung z.B. von eingreifenden Assistenzsystemen wie automatischen Notbrems- oder Ausweichsystemen beitragen, oder als gefahrenfreies Werkzeug für Fahrtrainings genutzt werden und damit einen positiven Effekt auf die Sicherheit von Motorradfahrern haben. Um sich diesem Ziel zu nähern, müssen jedoch Erkenntnisse hinsichtlich der Eignung von Motorradsimulatoren vorliegen. Entsprechend verfolgt das vorliegende Projekt zwei Ziele: Erstens sollen Erkenntnisse über Einsatzmöglichkeiten von Motorradsimulatoren unterschiedlicher Ausbaustufen generiert werden. Daraus soll eine Entscheidungshilfe erarbeitet werden, die Anwendern aufzeigt, bei welcher Art von Fragestellung Motorradsimulatoren (in unterschiedlichen Ausbaustufen) eingesetzt werden können. Zweitens soll im Rahmen des Projekts eine Methodik zur Validierung von Motorradsimulatoren entwickelt werden, die mit einer definierten Anzahl an Untersuchungen Aussagen hinsichtlich der Validität für die im ersten Teil ermittelten Einsatzmöglichkeiten erlauben soll. Kern der entwickelten Methodik ist die Annahme, dass sich komplexe Fahraufgaben in kleinere, fahrhandlungsunterscheidende Einheiten, die sogenannten Minimalszenarien, unterteilen lassen. Hierbei handelt es sich um Aufgaben wie beispielsweise Anfahren aus dem Stand, Einleiten einer Kurve mit konstanter Geschwindigkeit oder Bremsung in den Stand. Des Weiteren wird angenommen, dass sich Minimalszenarien im Nachgang zu komplexen Fahraufgaben zusammenführen lassen. Hierdurch soll die Vielzahl möglicher Anwendungsfelder auf den kleinsten Satz gemeinsamer elementarer Aufgaben gebracht werden, um den Validierungsaufwand zu reduzieren. Um neben dem Vergleich zwischen Realfahrzeug und Motorradsimulation eine erste Abschätzung hinsichtlich der benötigten Ausbaustufe eines Simulators treffen zu können, wurde die Untersuchung mit einem Messmotorrad des Typs Honda NC 700 X, dem dynamischen „DESMORI“ Motorradsimulator und dem statischen Motorradsimulator der WIVW GmbH durchgeführt und die Ergebnisse miteinander verglichen. Zur umfassenden Betrachtung wurden neben fahrdynamischen Parametern Kenngrößen zum Fahrerverhalten sowie der messbaren und subjektiv erlebten Beanspruchung einbezogen. Auf Basis einer großen Anzahl potenzieller Anwendungsfelder wurden Minimalszenarien abgeleitet, die eine Beschreibung dieser zulassen. Mit einer Teilauswahl der relevantesten Minimalszenarien wurde eine Verifikationsstudie mit N = 6 Fahrern durchgeführt, in der Sequenzen (Aneinanderreihungen von Minimalszenarien) in unterschiedlichen Dynamikabstufungen untersucht wurden. Im Rahmen der Verifikationsstudie konnten anhand der unterschiedlichen Minimalszenarien stabile Eigenschaften der Simulatoren beobachtet werden, die sich auf Ebene von Geschwindigkeitseffekten, Stabilitätseffekten und Effekten auf Ebene der Regelung und Beanspruchung beschreiben lassen. Insgesamt zeigten sich Indizien für größere Potenziale des dynamischen Simulators für Fragestellungen, die eine Rückmeldung des „Fahrgefühls“ erfordern, wohin eine bessere Eignung des statischen Simulators für Fragestellungen indiziert ist, die ein Beanspruchungsniveau erfordern, wie es in der Realfahrt vorliegt. In einer anschließenden Probandenstudie mit N = 15 Normalfahrern wurde untersucht, inwiefern die in den Minimalszenarien beobachtbaren Fahreigenschaften der Simulatoren auch in dynamischeren Fahrsituationen auftreten. Zu diesem Zweck wurden die Minimalszenarien zu komplexen Fahraufgaben zusammengeführt. Dabei wurde der sogenannte Rapid Serial Visual Presentation Task (RSVP), ein Ausweich- bzw. Ausweich-Brems-Manöver und eine Fahrt im öffentlichen Straßenverkehr untersucht. Hierbei konnten die generellen Eigenschaften der zwei Simulatoren bzw. des Messmotorrads aus der Verifikationsstudie repliziert werden. Mit dem vorliegenden Projekt konnten erste Anwendungserfahrungen für eine neuartige Validierungsmethodik für Fahrsimulatoren gesammelt und dokumentiert werden. Darüber hinaus wurde auf Basis der gewonnenen Daten eine Entscheidungshilfe entwickelt, die Anwender dabei unterstützt in Abhängigkeit von der vorliegenden Fragestellung die richtige Versuchsumgebung auszuwählen.
Fahrräder sind weit verbreitet und beliebt zur Freizeitgestaltung sowie als günstiges und umweltfreundliches Transportmittel (VON BELOW, 2016). Zunehmend verbreiten sich auch in Deutschland Fahrräder mit elektrischer Tretunterstützung, wie z. B. Pedelecs (ZIV, 2018). Im Rahmen dieses Projektes wurde eine Methodik entwickelt, mit der man die Routenwahl von Fahrrad- und Pedelecfahrern besonders in Deutschland untersuchen kann. Vorbereitend wurden verschiedene Untersuchungsmethoden betrachtet sowie aktuelle Erkenntnisse zur Routenwahl identifiziert. Der gewählte Ansatz besteht aus einem Zwischengruppen-Design, das eine Kombination aus Revealed-Preference-Ansatz (dem Schließen der Routenwahl aus realen Fahrten) und verschiedenen Befragungsformen beinhaltet. Er wurde mit 14 Probanden (8 Fahrrad- und 6 Pedelecfahrern) in einer naturalistischen Fahrradpilotstudie in Chemnitz getestet. Sie zeichneten über 3 Tage hinweg jede ihrer Routen mit einem Datenaufzeichnungsgerät auf, das Video- und GPS-Daten lieferte und so Rückschlüsse über die tatsächliche Nutzung verschiedener Routenwahldeterminanten zuließ. Zudem wurden Begleitumstände und Informationen zu Präferenzen der aktuell gewählten Route in einem Wegetagebuch erfasst, während Fragebögen Informationen zu Einstellungen und fahrtübergreifenden Präferenzen verschiedener Determinanten lieferten. Eingeschlossen, aufbereitet und ausgewertet wurden 81 Fahrten mit einer Gesamtlänge von 440 km. Die Auswertung zeigte oft Übereinstimmungen von angegebenen Präferenzen in der Befragung und tatsächlichen Routen in den Videos. Die Ergebnisse sollten jedoch vor dem Hintergrund der geringen Probandenzahl und der örtlichen Beschränkung nur mit Einschränkungen interpretiert werden. Der Fokus des Projektes lag auf der Testung und Diskussion der gewählten Methodik, welche sich in den meisten Punkten bewährt hat. Stärken und Verbesserungsmöglichkeiten werden ausführlich diskutiert. Auf Basis der Erfahrungen wurde ein Manual für die Nutzung bei Folgestudien erarbeitet.
Im Jahr 2018 trat in Deutschland ein reformiertes Fahrlehrergesetz in Kraft, das vier Reformschwerpunkte umfasste: die Optimierung der Fahrlehrerausbildung, die Weiterentwicklung der Fahrschulüberwachung, die Bekämpfung des Nachwuchsmangels und den Bürokratieabbau. Zur Ableitung qualifizierter Aussagen über die Wirksamkeit der beschlossenen Veränderungen im Hinblick auf die angestrebten Reformziele sind Evaluationsstudien notwendig. Aus diesem Grund wurde in einem ersten Teil des vorliegenden Projekts eine Konzeption zur summativen Evaluation des reformierten Fahrlehrerrechts erarbeitet. Darüber hinaus wurde eine erste Datengrundlage geschaffen, die bei der summativen Evaluation als Vergleichsmaßstab dienen kann. In einem zweiten Projektteil wurde eine formative Evaluation der reformierten Fahrlehrerausbildung der Klasse BE durchgeführt. Dazu wurden die ersten Ausbildungsdurchgänge nach neuem Recht an drei Fahrlehrerausbildungsstätten und an verschiedenen Ausbildungsfahrschulen empirisch begleitet.
Als grundsätzliche Empfehlung für die zukünftige summative Evaluation lässt sich festhalten, dass diese durch erfahrene externe Evaluatoren zu drei Erhebungszeitpunkten durchgeführt werden sollte. Als Bewertungskriterien wurden die Praktikabilität, die Zielerreichung, die Zufriedenheit und Nebenfolgen der Reform vorgeschlagen.
Die Vergleichsdatenerhebung sowie die formative Evaluation lieferten aktuelle Eindrücke zur Reformwirksamkeit und zur Stimmungslage. So fanden sich beispielsweise Hinweise darauf, dass die Reform einen ersten Schritt zur Reduktion des Nachwuchsmangels im Fahrlehrerberuf darstellen könnte. Grundsätzlich wurden zudem die Praktikabilität und die Akzeptanz der reformierten Fahrlehrerausbildung nachgewiesen, wobei auch Optimierungsmöglichkeiten und unerlässliche Nachsteuerungsbedarfe hervortraten. Dazu gehören beispielsweise die Erfordernisse zur Konkretisierung der Mindest-Ausbildungsinhalte des Rahmenplans für die Fahrlehrerausbildung der Klasse BE an Fahrlehrerausbildungsstätten und zur Wiedereingliederung der Fahrpraktischen Vorbereitung. Zudem hat sich die Notwendigkeit zur Erarbeitung kompetenzorientierter Steuerungsgrundlagen für die Ausbildung an den Ausbildungsfahrschulen gezeigt.
Vorliegendes Projekt untersuchte, ob die Fahrkompetenz älterer Autofahrer im Fahrsimulator vergleichbar gut gemessen werden kann wie im Realverkehr.
Der Fahrparcours für die Simulation enthält neben repräsentativen Fahraufgaben mittlerer Schwierigkeit auch Szenarien, die besonders für ältere Autofahrer schwierig sind. Mit der Tablet-Anwendung S.A.F.E. werden registriert und klassifiziert. Darauf basierend erfolgt eine globale Beurteilung der Fahrkompetenz. Der mit der Simulationssoftware SILAB erstellte Parcours wurde auf einem High-Fidelity-Simulator und einem kostengünstigeren Kompaktsimulator implementiert.
Der Fahrparcours wurde anhand einer Fahrverhaltensbeobachtung im realen Straßenverkehr validiert. Dabei handelt es sich um eine 60-minütige standardisierte Strecke, die strukturell mit der Fahrstrecke in den Simulatoren vergleichbar ist. Ein 2x3-Versuchsplan mit dem dreistufigen abhängigen Faktor ‚Methode‘ (Realverkehr vs. High-Fidelity-Simulator vs. Kompaktsimulator) und dem zweistufigen Gruppenfaktor ‚Alter‘ (25-50 Jahre vs. > 70 Jahre) wurde realisiert.
Ältere Fahrer schneiden in verschiedenen Fahrleistungsparametern in den Fahrverhaltensbeobachtungen sowohl im Simulator als auch im Realverkehr bei hoher interindividueller Varianz im Mittel schlechter ab als die Vergleichsgruppe. Globales Fahrrating und Gesamtzahl der Fahrfehler während der Fahrverhaltensbeobachtungen in der Simulation korrelieren bis zu r=.80 mit den globalen Fahrleistungsratings der Fahrverhaltensbeobachtung im Realverkehr. Die Befunde der beiden Simulatoren korrelieren sehr hoch miteinander.
Bei einer entsprechend gestalteten Fahrverhaltensbeobachtung lassen sich die Befunde zur Fahrkompetenz von Senioren aus dem Simulator auf den realen Straßenverkehr übertragen. Hierfür sind Kompaktsimulatoren ausreichend. Die Fahrverhaltensbeobachtung muss dazu, neben repräsentativen Fahraufgaben mittlerer Schwierigkeit auch die Verkehrsszenarien enthalten, die besonders älteren Autofahrern Schwierigkeiten bereiten
Die zunehmende Beliebtheit des Pedelecs zeigt sich in jährlich steigenden Absatzzahlen. In ähnlichem Maße steigt die Zahl der in der amtlichen Unfallstatistik verzeichneten Pedelecunfälle, sodass das Thema der Verkehrssicherheit von Pedelecfahrern zunehmend an Bedeutung gewinnt. Bisherige Forschungsarbeiten bieten weder ein repräsentatives Bild der Nutzergruppe noch ein ganzheitliches Bild ihres Unfallgeschehens. Im Rahmen der vorliegenden Arbeit wurden daher drei verschiedene methodische Ansätze gewählt, um die Nutzergruppe von Pedelecs und deren Unfallgeschehen zu beschreiben. Die Repräsentativbefragung bietet erstmalig einen breiten Überblick über personen- und fahrzeugbezogene Charakteristika der Pedelecfahrer in Deutschland, ihr Fahr- und Nutzungsverhalten, mögliche Probleme im Umgang mit dem Pedelec sowie erlebte Unfälle binnen der vergangenen drei Jahre (n = 775). Die beiden Unfallanalysen – eine Klinikbefragung verunfallter Pedelecfahrer (n = 39) sowie eine Analyse der in der German In-Depth Accident Study (GIDAS) enthaltenen Pedelecunfälle (n = 214) – liefern eine detaillierte Beschreibung des jeweiligen Unfalls und seiner Folgen.
Die Gruppe der Pedelecfahrer erweist sich vorwiegend als ältere, aber aktive Nutzergruppe, die das Pedelec oft und für unterschiedliche Zwecke nutzt. Ihr überwiegend hohes Sicherheitsgefühl im Straßenverkehr geht mit einer eher niedrigen Risikobereitschaft einher. In den vergangenen zwei Jahren haben allerdings insbesondere jüngere Fahrer zwischen 18 und 44 Jahren das Pedelec für sich entdeckt, die derzeit (noch) einen geringen Anteil an der Nutzergruppe wie auch im Unfallgeschehen stellen. Als Unfallschwerpunkte zeichnen sich Kollisionen mit einem Pkw sowie die nur selten polizeilich erfassten Alleinunfälle ab. Auch wenn die meisten Fahrer eigenen Angaben zufolge mit dem Pedelec schneller unterwegs sind als mit einem konventionellen Fahrrad, ereignen sich nur wenige Unfälle bei Geschwindigkeiten am Maximum der mit legalen Mitteln erreichbaren Tretunterstützung von 25 km/h. Häufig erfolgen sie beim Stehen oder Anfahren und spiegeln somit die von vielen Fahrern berichteten Balanceprobleme bei niedrigen Geschwindigkeiten wider. In beiden Unfallanalysen wirken Selektionseffekte, aufgrund derer die Generalisierbarkeit der Ergebnisse eingeschränkt ist. So beinhaltet GIDAS ausschließlich die polizeilich erfassten Unfälle und damit vorwiegend Unfälle mit einem weiteren Beteiligten, während in der Klinikbefragung stationär behandelte, ältere Pedelecfahrer überrepräsentiert sind. Zu den Nutzern von S-Pedelecfahrern und ihrem Unfallgeschehen lassen sich aufgrund geringer Fallzahlen keine belastbaren Aussagen treffen.
Auf Basis der gewonnenen Erkenntnisse werden verschiedene Empfehlungen zur Verbesserung der Verkehrssicherheit für Pedelecfahrer abgeleitet, die gemäß dem Fokus der vorliegenden Arbeit primär beim Fahrer (z. B. Erhöhung der Helmtragequote) oder dessen Fahrzeug (z. B. technische Unterstützung zur Verbesserung der Fahrstabilität auch bei geringen Geschwindigkeiten) ansetzen. Ferner bedarf es weiterführender Studien zur Beschreibung von Pedelecunfällen und ihrer Ursachen, auch mit Fokus auf den Pkw-Fahrern als häufigsten Unfallgegnern bei Pedelecunfällen mit mindestens zwei Beteiligten, sowie einer Überprüfung und Verbesserung der Güte amtlicher Statistiken bezüglich der Erkennung elektrifizierter Räder und ihrer korrekten Klassifikation als Pedelecs oder S-Pedelecs.
Um dem Defizit der bisher fehlenden Information über die Mobiltelefonnutzung unter Fußgängern und Radfahrern zu begegnen, verfolgte das hier bearbeitete Forschungsprojekt das Ziel, ein Konzept zu entwickeln, mit dem in Zukunft anhand von Verhaltensbeobachtungen regelmäßig repräsentative Daten zum genannten Forschungsgegenstand erhoben werden können. Durch ein kontinuierliches Monitoring der Nutzung von Mobiltelefonen durch Fußgänger und Radfahrer sollen Veränderungen im Nutzungsverhalten untersucht werden, um daraus gegebenenfalls rechtzeitig Verkehrssicherheitsmaßnahmen oder -kampagnen zur Erhöhung der Verkehrssicherheit ableiten zu können.
Zur Erstellung eines solchen Konzepts erfolgte zunächst eine Analyse wissenschaftlicher Publikationen zum Thema der Ablenkung durch Mobiltelefone unter Fußgängern und Radfahrern. Dabei wurden insbesondere solche Studien näher betrachtet, die auf Verkehrsbeobachtungen basieren und eine Messung der Prävalenz der Ablenkung durch Mobiltelefone vorgenommen haben. Aus den Ergebnissen der Literaturanalyse wurden zahlreiche Rückschlüsse für die Konzeption einer Pilotstudie gezogen.
Im Anschluss wurde diese Konzeption im Rahmen einer Pilotstudie in den Städten Nürnberg und Erlangen auf seine Praktikabilität hin überprüft. Aus den erhobenen Daten wurden Rückschlüsse für die zukünftige, regelmäßige Erhebung gezogen – insbesondere hinsichtlich der erfassten Standortmerkmale sowie der Kodierung verschiedener Nutzungsarten des Mobiltelefons und anderer Nebentätigkeiten.
Auf Basis der Pilotstudie und weiterführender Recherchen wurde schließlich ein finales Erhebungskonzept für die regelmäßige Beobachtung der Smartphonenutzung von Radfahrern und Fußgängern erstellt. Dieses beinhaltet die Berechnung des erforderlichen Stichprobenumfangs, einen Mechanismus für die Auswahl von Erhebungsregionen sowie Anforderungen an die einzelnen Erhebungsstandorte. Außerdem wird das in der Pilotstudie erprobte und optimierte Erhebungsinstrument vorgestellt und das empfohlene Vorgehen bei den regelmäßigen Erhebungen beschrieben.
Zudem wurde ein Manual erstellt, das alle relevanten Faktoren für die regelmäßigen Erhebungen in komprimierter Form beschreibt und zukünftigen Forschungsnehmern als Handreichung bereitgestellt wird.
Performance Indicators im Straßenverkehr– Überblick und Erfahrungen aus der internationalen Praxis
(2021)
Sowohl in Deutschland als auch im internationalen Kontext werden Anstrengungen zur weiteren Verbesserung der Verkehrssicherheit insbesondere hinsichtlich der Absenkung der Anzahl der im Straßenverkehr Getöteten oder Schwerverletzten unternommen. Dies schlägt sich in nationalen Verkehrssicherheitsstrategien nieder, die sich an der Vision Zero oder einem Safe System-Ansatz orientieren.
Vor diesem Hintergrund beschäftigen sich die organisierten Stakeholder im Verkehrssicherheitsbereich auf supranationaler Ebene und in den nationalen Jurisdiktionen intensiv mit Safety Performance- Indikatoren als möglichem Baustein einer proaktiven Verkehrssicherheitsarbeit. Diese Intensität spiegelt sich auch in der Menge der hierzu vorliegenden Publikationen wider.
Im Rahmen der im vorliegenden Bericht dokumentierten Projektarbeiten wurden in 24 Ländern 120 Safety Performance-Indikatoren identifiziert und systematisch ausgewertet. Die hohe Anzahl an SPIs schlägt sich in einer großen Bandbreite der von ihnen abgedeckten Problembereiche der Verkehrssicherheitsarbeit nieder. Dabei lässt die Gesamtschau der identifizierten SPIs die Dominanz von Indikatoren im Strategischen Feld Verkehrsverhalten hervortreten, mit dem Fokus auf der Nutzung von Sicherungssystemen. Im Strategischen Feld Straßeninfrastruktur wird die Straßensicherheitsausstattung am häufigsten mittels SPIs adressiert, im Strategischen Feld Fahrzeugtechnik dominieren Indikatoren zur Sicherheitsausstattung / zum Sicherheitsrating der Fahrzeuge.
Allerdings zeigt sich dabei auch eine große Heterogenität hinsichtlich ihres Implementierungsgrades im jeweiligen nationalen Kontext bzw. konkret hinsichtlich
• der Einbindung von SPIs in eine Verkehrssicherheitsstrategie oder ihrer Anlehnung an verkehrspolitische Maßnahmen,
• der Setzung von Zielwerten für SPIs,
• dem aktiven SPI-Monitoring sowie
• der Evaluation des Monitorings bzw. der Rückspiegelung seiner Ergebnisse in Form von Verkehrssicherheitsmaßnahmen.
Weitere Faktoren, die eine internationale Vergleichbarkeit von SPIs erschweren sind die unterschiedliche inhaltliche Schneidung der Indikatoren (umfassender Indikator oder Teilindikatoren), eine unterschiedliche Dokumentationsdichte (Quellenlage) oder auch gelegentlich ein Verständnis von SPIs, das sich auf den „Final outcome“ statt auf Aspekte
des „Intermediate outcome“ bezieht.
Auch der rechtliche Rahmen, z. B. Zulässigkeit bestimmter Erhebungsmethoden, wie verdachtsunabhängige Alkoholkontrollen (Random breath testing) im fließenden Verkehr (sog. Roadside surveys) bzw. der Einsatz von Foto- oder Filmaufnahmen, kann die Erhebung von SPIs und die Ausgestaltung des nationalen „Intermediate outcome“ bzw. die internationale Vergleichbarkeit der nationalen SPIs beeinflussen.
Als weitere Herausforderungen bei der Projektbearbeitung erwiesen sich teilweise die Quellenlage (Berichte, insbesondere sog. „graue Literatur“, lagen oftmals nur in der Landessprache vor) und Schwierigkeiten bei der Kontaktierung nationaler Experten.
Die im Bericht und seinem Anhang dokumentierte, offensichtliche Heterogenität der je nationalen Beschäftigung mit SPIs erschwert den internationalen Vergleich der bereits konzipierten bzw. vorgeschlagenen Safety Performance-Indikatoren. Ohne den Gründen für die unterschiedliche Ausdifferenziertheit der jeweiligen nationalen SPI-Systeme im Einzelnen nachgehen zu können, verweist diese Situation doch auf die bisher noch fehlende Durchsetzung einer übergreifenden Systematik (Standards) zur Erhebung von SPIs, sowie gegebenenfalls die Orientierung der länderspezifischen Stakeholder an nationalen Problemlagen der Verkehrssicherheit. Vor diesem Hintergrund erscheint das Engagement europäischer Institutionen zur Definition basaler Standards – sei es im Aufgreifen der Befunde des EU-Projektes SafetyNet, in der Orientierung an der ESRA-Methodologie, oder in Form konkreter SPI-Vorschläge – für die zukünftige Erhebung von SPIs zielführend.
Die in diesem Bericht zusammengetragenen internationalen Erfahrungen mit dem Einsatz von SPIs
in der Verkehrssicherheitsarbeit werden in dreifacher Weise dokumentiert: in Textform – sowohl als Länder(kurz)informationen als auch mittels eines Dokumentationsbogens pro Indikator – sowie elektronisch in Form einer Excel-Datenbank. Für die gegenwärtige Diskussion um die Entwicklung eines geeigneten SPI-Konzeptes sowie entsprechender Indikatoren für die Bundesrepublik Deutschland bieten diese Materialien vielfältige Anknüpfungspunkte hinsichtlich der Konzeption, der Implementierung, dem Monitoring und der Evaluation potenzieller Safety Performance-Indikatoren.