91 Fahrzeugkonstruktion
Filtern
Erscheinungsjahr
- 2017 (41) (entfernen)
Dokumenttyp
- Konferenzveröffentlichung (30)
- Buch (Monographie) (7)
- Bericht (3)
- Wissenschaftlicher Artikel (1)
Schlagworte
- Deutschland (24)
- Germany (24)
- Conference (13)
- Konferenz (13)
- Fahrzeug (10)
- Simulation (10)
- Collision (9)
- Radfahrer (9)
- Unfall (9)
- Vehicle (9)
- Accident (8)
- Automatic (8)
- Automatisch (8)
- Cyclist (8)
- Forschungsbericht (8)
- Prüfverfahren (8)
- Research report (8)
- Safety (8)
- Sicherheit (8)
- Test method (8)
- Zusammenstoß (8)
- Autonomes Fahren (7)
- Autonomous driving (7)
- Driver (7)
- Fahrerassistenzsystem (7)
- Injury (7)
- Verletzung (7)
- Active safety system (6)
- Bewertung (6)
- Car (6)
- Driver assistance system (6)
- Evaluation (assessment) (6)
- Fahrer (6)
- Fußgänger (6)
- Passives Sicherheitssystem (6)
- Pedestrian (6)
- Aktives Sicherheitssystem (5)
- Insasse (5)
- Leistungsfähigkeit (allg) (5)
- Pkw (5)
- Severity (accid, injury) (5)
- Test (5)
- Versuch (5)
- Analyse (math) (4)
- Analysis (math) (4)
- Passive safety system (4)
- Risiko (4)
- Risk (4)
- Schweregrad (Unfall, Verletzung) (4)
- Technische Vorschriften (Kraftfahrzeug) (4)
- Unfallrekonstruktion (4)
- Vehicle regulations (4)
- Accident reconstruction (3)
- Advanced driver assistance system (3)
- Alte Leute (3)
- Antikollisionssystem (3)
- Auffahrunfall (3)
- Collision avoidance system (3)
- Efficiency (3)
- Lenken (Fahrzeug) (3)
- Official approval (3)
- On the spot accident investigation (3)
- Rear end collision (3)
- Road user (3)
- Schweregrad (Unfall (3)
- Statistik (3)
- Steering (process) (3)
- Technologie (3)
- Technology (3)
- Vehicle occupant (3)
- Verkehrsteilnehmer (3)
- Verletzung) (3)
- Active safety (2)
- Aktive Sicherheit (2)
- Articulated vehicle (2)
- Aufprallschlitten (2)
- Ausrüstung (2)
- Automatische Notbremsung (2)
- Autonomes Fahrzeug (2)
- Autonomous emergency braking (2)
- Autonomous vehicle (2)
- Behaviour (2)
- Braking (2)
- Bremsung (2)
- Bus (2)
- Classification (2)
- Crashtest (2)
- Data security (2)
- Datensicherheit (2)
- Digital model (2)
- Effectiveness (2)
- Electronic stability program (2)
- Elektronisches Stabilitätsprogramm (2)
- Equipment (2)
- Ergonomics (2)
- Ergonomie (2)
- Europa (2)
- Europe (2)
- Fahrstabilität (2)
- Fahrzeugsitz (2)
- Frontalzusammenstoß (2)
- Gelenkfahrzeug (2)
- Head on collision (2)
- Human machine interface (2)
- Impact sled (2)
- Impact test (veh) (2)
- Individueller Verkehr (2)
- Klassifizierung (2)
- Knotenpunkt (2)
- Lkw (2)
- Lorry (2)
- Market (2)
- Markt (2)
- Mathematical model (2)
- Measurement (2)
- Mensch Maschine Schnittstelle (2)
- Messung (2)
- Method (2)
- Numerisches Modell (2)
- Occupant (veh) (2)
- Old people (2)
- Passenger (2)
- Private transport (2)
- Rechenmodell (2)
- Restraint system (2)
- Seat (veh) (2)
- Severity (accid (2)
- Statistics (2)
- Untersuchung am Unfallort (2)
- Vehicle handling (2)
- Verfahren (2)
- Verhalten (2)
- Verminderung (2)
- Zulassung (tech) (2)
- injury) (2)
- Abdomen (1)
- Accessibility (1)
- Accident prevention (1)
- Adaptation (psychol) (1)
- Age (1)
- Aged people (1)
- Alter (1)
- Anpassung (psychol) (1)
- Anthropometric dummy (1)
- Antrieb (tech) (1)
- Attitude (psychol) (1)
- Autobahn (1)
- Ballungsgebiet (1)
- Barrierefrei (1)
- Baumusterzulassung (1)
- Baustoff (1)
- Behinderter (1)
- Beinahe Unfall (1)
- Benutzung (1)
- Berechnung (1)
- Bicyclist (1)
- Blind spot (veh) (1)
- Brake (1)
- Bremse (1)
- Bremsweg (1)
- Brennstoffzelle (1)
- Brustkorb (1)
- Calculation (1)
- Contact (tyre road) (1)
- Conurbation (1)
- Cooperative intelligent transport system (1)
- Crash Test (1)
- Crash test (1)
- Customer (1)
- Data bank (1)
- Datenbank (1)
- Daytime running light (1)
- Decke (Straße) (1)
- Decrease (1)
- Demand (1)
- Disabled person (1)
- Displacement (1)
- Driving (veh) (1)
- Driving aid (electronic) (1)
- Dummy (1)
- Eigenschaft (1)
- Einfahrt (1)
- Einstellung (psychol) (1)
- Electric vehicle (1)
- Elektrofahrzeug (1)
- Emission (1)
- Environmental compatibility (1)
- Erfahrung (menschl) (1)
- Experience (human) (1)
- Fahrassistenzsystem (1)
- Fahrer ; Fahrerassistenzsystem (1)
- Fahrsimulator (1)
- Fahrstreifenwechsel (1)
- Fahrzeugfuehrung (1)
- Fahrzeugmarkierung (1)
- Fahrzeugteil (Sicherheit) (1)
- Forschungsarbeit (1)
- Front (1)
- Fuel cell (1)
- Geschwindigkeit (1)
- Head (human) (1)
- Head restraint (1)
- Human body (1)
- Hybrid vehicle (1)
- Hybridfahrzeug (1)
- Improvement (1)
- Inertia reel safety belt (1)
- Inter urban (1)
- Intercity (1)
- International (1)
- Intersection (1)
- Interview (1)
- Japan (1)
- Junction (1)
- Kontakt-Reifen-Straße (1)
- Kontrolle (1)
- Kooperatives System (ITS) (1)
- Kopf (menschl) (1)
- Kopfstütze (1)
- Kunde (1)
- Lane changing (1)
- Lang-Lkw (1)
- Lap strap (1)
- Longer and heavier vehicle (1)
- Lärm (1)
- Massenunfall (1)
- Material (constr) (1)
- Menschlicher Körper (1)
- Merging traffic (1)
- Motorcycle (1)
- Motorrad (1)
- Motorway (1)
- Multiple collision (1)
- Nachfrage (1)
- Nacht (1)
- Near miss (1)
- Night (1)
- Noise (1)
- Output (1)
- Passenger transport (1)
- Personenbeförderung (1)
- Policy (1)
- Politik (1)
- Portugal (1)
- Post crash (1)
- Prevention (1)
- Probability (1)
- Properties (1)
- Propulsion (1)
- Quality assurance (1)
- Qualitätssicherung (1)
- Reaction (human) (1)
- Reaktionsverhalten (1)
- Reconstruction (accid) (1)
- Reduction (decrease) (1)
- Reifen (1)
- Research project (1)
- Richtlinien (1)
- Road traffic (1)
- Robot (1)
- Roboter (1)
- Roll over (veh) (1)
- Safety harness (1)
- Schallpegel (1)
- Schleudertrauma (1)
- Seat belt (1)
- Seat harness (1)
- Seitlicher Zusammenstoß (1)
- Sicherheitsgurt (1)
- Sichtbarkeit (1)
- Side impact (1)
- Simulator (driving) (1)
- Sound level (1)
- Specifications (1)
- Speed (1)
- Steifigkeit (1)
- Stiffness (1)
- Stopping distance (1)
- Straßenverkehr (1)
- Surfacing (1)
- Surveillance (1)
- Tagesfahrlicht (1)
- Telecommunication (1)
- Telekommunikation (1)
- Thorax (1)
- Toter Winkel (1)
- Traffic count (1)
- Traffic survey (1)
- Trend (stat) (1)
- Tyre (1)
- Umweltfreundlichkeit (1)
- Unfallfolgephase (1)
- Unfallverhütung (1)
- United Kingdom (1)
- Unterleib (1)
- Untersuchung am Umfallort (1)
- Use (1)
- Vehicle marking (conspicuity) (1)
- Vehicle safety device (1)
- Verbesserung (1)
- Vereinigtes Königreich (1)
- Verhütung (1)
- Verkehrserhebung (1)
- Verkehrsuntersuchung (1)
- Verkehrsverflechtung (1)
- Verschiebung (1)
- Sichtbarkeit (1)
- Vorne (1)
- Wahrscheinlichkeit (1)
- Whiplash injury (1)
- Zusammenstoss (1)
- Überschlagen (1)
Die Schwerpunkte dieses Projekts lagen in der Untersuchung der Fahrerverfügbarkeit und Müdigkeit sowie in der Herstellung natürlichen Verhaltens bei längeren hochautomatisierten Fahrten. Es konnte im Rahmen von zwei Fahrsimulationsversuchen mit 15 und 42 Probanden gezeigt werden, dass bei hochautomatisierten Fahrten von 60 Minuten Müdigkeit auftreten kann, bei Ausprägung und Zeitpunkt des Auftretens jedoch große individuelle Unterschiede bestehen. Da eine zu kleine Stichprobe sich zum Zeitpunkt der Übernahme in einem entsprechend müden Zustand befand, kann die Auswirkung von Müdigkeit auf das Übernahmeverhalten nicht abschließend beurteilt werden. Hierfür empfehlen sich für die Zukunft Studien mit einem zustandsabhängigen Versuchsdesign. Der Einsatz von natürlichen fahrfremden Tätigkeiten, mit denen die Probanden sich frei beschäftigen durften, zeigte sowohl in der Probandstudie im Fahrsimulator als auch bei einem Expertenworkshop im Realfahrzeug eine hohe Involviertheit der Probanden in die Tätigkeiten während der gesamten 60 Minuten hochautomatisierten Fahrens. Es wird vermutet, dass dies auf die hohe intrinsische Motivation und den hohen Unterhaltungswert der selbstgewählten Aktivitäten zurückzuführen ist. Es zeigte sich außerdem, dass die Wahl der Tätigkeit vom Alter der Probanden abhängig ist. Eine Fahrtdauer von 60 Minuten wurde aufgrund der Ergebnisse aus allen drei Versuchen als realistisches Zukunftsszenario eingestuft und besitzt daher eine hohe Relevanz. Sowohl für die Bewertung von Müdigkeit als auch von Ablenkung war das Blickverhalten am meisten aufschlussreich. Für die Bewertung von Müdigkeit während der Beschäftigung mit fahrfremden Tätigkeiten wird jedoch ein kopfbasiertes Blickerfassungssystem, welches in der Lage ist, den Augenöffnungsgrad zu erfassen, oder videobasierte Verhaltensbeobachtung empfohlen.
The advent of active safety systems calls for the development of appropriate testing methods. These methods aim to assess the effectivity of active safety systems based on criteria such as their capability to avoid accidents or lower impact speeds and thus mitigate the injury severity. For prospective effectivity studies, simulation becomes an important tool that needs valid models not only to simulate driving dynamics and safety systems, but also to resolve the collision mechanics. This paper presents an impact model which is based on solving momentum conservation equations and uses it in an effectivity study of a generic collision mitigation system in reconstructed real accidents at junctions. The model assumes an infinitely short crash duration and computes output parameters such as post-crash velocities, delta-v, force directions, etc. and is applicable for all impact collision configurations such as oblique, excentric collisions. Requiring only very little computational effort, the model is especially useful for effectivity studies where large numbers of simulations are necessary. Validation of the model is done by comparison with results from the widely used reconstruction software PC-Crash. Vehicles involved in the accidents are virtually equipped with a collision mitigation system for junctions using the software X-RATE, and the simulations (referred to as system simulations) are started sufficiently early before the collision occurred. In order to assess the effectivity, the real accident (referred to as baseline) is compared with the system simulations by computing the reduction of the impact speeds and delta-v.
Die Level kontinuierlicher Fahrzeugautomatisierung sind unter Fahrerassistenzexperten weithin bekannt und erleichtern das Verständnis. Sie können aber nicht Fahrzeugautomatisierung insgesamt zufriedenstellend beschreiben: Insbesondere temporär intervenierende Funktionen, die in unfallnahen Situationen eingreifen, können offensichtlich nicht nach dem Level kontinuierlicher Fahrzeugautomatisierung beschrieben werden. Diese beschreiben nämlich die zunehmende Aufgabenverlagerung vom Fahrer zur maschinellen Steuerung bei zunehmendem Automatisierungsgrad. Notbremsfunktionen, beispielsweise, sind offensichtlich diskontinuierlich und nehmen zugleich auf intensive Weise Einfluss auf die Fahrzeugsteuerung. Sie lassen sich gerade nicht sinnvoll nach dem Level kontinuierlicher Fahrzeugautomatisierung beschrieben. Das Ergebnis kann indes nicht zufriedenstellen. Die fehlende Sichtbarkeit dieser Funktionen wird ihrer Bedeutung für die Verkehrssicherheit nicht gerecht. Daher wird im Beitrag, um ein vollständiges Bild der Fahrzeugautomatisierung zu erlangen, ein umfassender Ansatz zur Beschreibung verfolgt, der sich auf oberster Ebene nach Wirkweise unterscheidet. Auf dieser Basis lassen sich sowohl informierende und warnende Funktionen als auch solche, die nur temporär in unfallgeneigten Situationen intervenieren, im Detail beschrieben. Das ermöglicht es, eine eigenständige Klassifikation für unfallgeneigte Situationen zu erstellen; dies kann für diese wichtigen Funktionen die eigenständige Sichtbarkeit herstellen, die ihrer Bedeutung gerecht wird.
Automatische Lenkfunktionen sind abgesehen von korrigierenden Lenkeingriffen entsprechend der UN-Regelung Nr. 79 bisher nur in einem Geschwindigkeitsbereich bis 10 km/h erlaubt. Die Weiterentwicklung der Technik im Bereich der Fahrerassistenzsysteme und der Automatisierung der Fahraufgabe wuerden es jedoch technisch erlauben, automatische Lenkfunktionen auch bei höheren Geschwindigkeiten einzusetzen. Neben einem Zugewinn an Komfort wird von diesen Systemen auch ein Beitrag zur Erhöhung der Verkehrssicherheit erwartet. Dieses Verkehrssicherheitspotenzial wird man jedoch nur ausschöpfen können, wenn die automatisierten Lenksysteme entsprechend gestaltet sind. Insbesondere sollten mögliche Risiken auf Grund automatischen Lenkens minimiert sein. Aus diesen Gründen laufen derzeit Arbeiten auf UNECE-Ebene, die Regelung Nr. 79 über einheitliche Bedingungen für die Genehmigung der Fahrzeuge hinsichtlich der Lenkanlage in Bezug auf automatische Lenkfunktionen (ACSF = Automatically Commanded Steering Functions) zu überarbeiten, um diese unter bestimmten Bedingungen auch bei höheren Geschwindigkeiten genehmigen zu können. Der vorliegende Beitrag reflektiert diese Arbeiten und stellt die Entwicklung der technischen Anforderungen an automatisches Lenken und der für die fahrzeugtechnischen Vorschriften vorgesehenen Testprozeduren dar.
Im Rahmen dieses Forschungsvorhabens wurde ein Verfahren entwickelt und validiert, mit dem sich reale Emissionsfaktoren für motorisierte Zweiräder in der Systematik des HBEFA generieren lassen. Das Verfahren basiert auf Fahrzeug-Emissionsmessungen in realen Testzyklen, vermessen am Rollenprüfstand oder auf der Straße, als Eingabe für ein Simulationsmodell. Das Modell erzeugt aus den Messungen Motorkennfelder, in denen die Abgasemissionen und der Kraftstoffverbrauch über normierter Motordrehzahl und normierter Motorleistung abgelegt werden. Für jedes gemessene Kfz ergibt sich ein normiertes Emissions-Motorkennfeld. Aus den einzelnen Kennfeldern können dann Durchschnittskennfelder je Fahrzeugkategorie (z.B. Motorrad über 500ccm, EURO 3) gebildet werden. Die Motordrehzahl muss in den Emissionstests entweder gemessen, oder aus Geschwindigkeit, Gang, Reifenumfang und Übersetzungen berechnet werden. Die Motorleistung kann mittels gemessenem CO2-Massenstrom und der Drehzahl aus "generischen CO2-Kennfeldern" ermittelt werden, da im Allgemeinen keine gemessene Leistung vorliegt. Um mit dem Modell dann Emissionsfaktoren für beliebige Fahrzyklen zu bestimmen, wird die Motorleistung aus der Fahrzeuglängsdynamik, den Verlusten im Antriebstrang und dem Leistungsbedarf von Nebenaggregaten aus dem jeweils vorgegebenen Geschwindigkeits- und Steigungsverlauf berechnet. Zur Bestimmung der Drehzahl wird zuerst ein passender Gang berechnet und dann aus den Übersetzungen die Motordrehzahl. Steht die geforderte Motorleistung in keinem Gang zur Verfügung, wird die Beschleunigung im betroffenen Zeitschritt so reduziert, dass sich ein Volllastbetrieb ergibt. Die Berechnungen erfolgen in 1Hz Auflösung. Für jede Sekunde werden dann aus dem zugehörigen Motorkennfeld die Emissionen entsprechend der Drehzahl und Leistung interpoliert. Die integrierten Emissionswerte über den Zyklus ergeben die Summenemissionen, die Division durch die zurückgelegte Strecke die Emissionsfaktoren in g/km. Die Methode wurde im Simulationsprogramm PHEM implementiert. Da PHEM bereits in einem ähnlichen Verfahren Emissionsfaktoren für PKW, LNF und SNF berechnet, war der Zusatzaufwand zum Einbau von Zweirädern nieder und alle Zusatzfunktionen von PHEM können auch für Zweiräder verwendet werden (z.B. Dynamikkorrekturen, automatisierte CO2-basierte Kennfelderzeugung, Batch-Modus, etc.). In dem Projekt wurde die Modellentwicklung und Validierung anhand von 4 gemessenen Zweirädern durchgeführt. Die Tests umfassten Abgasmessungen auf einem Rollenprüfstand sowie On-Road-Messungen mittels PEMS. Die Messkampagne wurde auch genutzt, um einen Vorschlag für ein einheitliches Minimalmessprogramm zur Bestimmung von Emissionsfaktoren von Zweirädern zu erarbeiten. Dazu wurden umfangreiche Fahrversuche im realen Betrieb durchgeführt, die gemessenen Zyklen in Teilstücke verschiedener Verkehrssituationen unterteilt und je Verkehrssituation ein repräsentatives Teilstück bestimmt. Diese wurden dann zu "Real World Rollenzyklen" zusammengefügt. Bei einem Motorradzyklus ist auch ein sportlicher Fahranteil mit Steigung enthalten. Damit ist sichergestellt, dass die Motorkennfelder mit diesen Rollentests gut abgedeckt sind und bei der Berechnung von Emissionsfaktoren keine Extrapolationen von Emissionswerten erforderlich sind. Die am Markt befindlichen PEMS Systeme sind für die Verwendung bei Zweirädern wegen deren Gewicht und Baugröße nicht für alle Fahrzeuge geeignet. PEMS Messungen sind vorerst nur bei größeren Motorrädern im realen Verkehr möglich. Die Emissionskennfelder enthalten jeweils CO, CO2, NOx, HC sowie optional auch die vom FTIR gemessenen Komponenten und Partikelanzahl. Die nicht limitierten Abgaskomponenten aus der FTIR Messung können, wegen der teilweise sehr niederen Emissionsniveaus, nur unsicher zeitaufgelöst gemessen und simuliert werden, so dass hier die Verwendung von Zyklusmittelwerten in [g/km] oder von mittleren Prozentwerten an den HC und NOx Emissionen empfohlen wird. Mit der entwickelten Methode und der Software PHEM bestehen nunmehr die Grundlagen, Emissionsfaktoren für Zweiräder in gleicher Qualität wie sie bei PKW und Nutzfahrzeugen bereits Standard ist, zu gerieren. Die Methoden und mögliche gemeinsame Messprogramme werden in der ERMES Gruppe bereits diskutiert und werden hoffentlich schon 2018 zu einer deutlichen Verbreiterung der Datengrundlage zum Emissionsverhalten von Zweirädern führen.
Twenty-eight percent of traffic accidents in Japan are rear-end collisions, and of these, 13% are multiple collisions (three or more vehicles and/or roadside objects). A post-crash braking system enables the driver to stop the vehicle in a short distance after a rear-end collision to prevent secondary collisions. In this study, the effectiveness of a post-crash braking system was examined using a drive recorder database. In 64% of rear-end collisions, the driver's braking was interrupted after the collision. The stopping distance was estimated with time data from the drive recorder. We predict that the brake assist would be effective in preventing secondary collisions in 21% of cases.
The UN Regulation No. 79 is going to be amended to allow automatically commanded steering functions (ACSF) at speeds above 10 km/h. Hence, requirements concerning the approval of automatically performed steering manoeuvres have to be set in order to allow safe use of automatic steering on public roads as well as improve overall road safety for the driver and the surroundings. By order of the German Federal Ministry of Transport and Digital Infrastructure (BMVI), BASt developed and verified physical test procedures for automatic steering to be implemented in UN Regulation No. 79. The usability of currently available test tools was examined. The paper at hand describes these test procedures and presents results from verification tests. The designated tests are divided in three sections: functionality tests, verifications for the transition of control and emergency tests. System functionality tests are auto matic lane keeping, automatic lane change and an automatic abort of an initiated lane change due to traffic. Those tests check if the vehicle remains in its lane (under normal operating conditions), is able to perform safe automatic lane change manoeuvres and if it considers other road users during its manoeuvres. Transition tests examine the vehicle's behaviour when the driver fails to monitor the system and in situations when the system has to hand over the steering control back to the driver. For instance these tests provoke driver-in-the-loop requests by approaching system boundary limitations, like missing lane markings, surpassing maximum lateral acceleration in a bend or even a major system failure. Even further the driver and his inputs are monitored and if the system detects that he is overriding system actions or contrary want to quit the driving task and unfastens the seat belt, it has to shut down and put the human back into manually control and the responsibility of driving. The last series of test consists of two emergency situations in which the system has to react to a time critical event: A hard decelerating vehicle and a stationary vehicle in front both with no lane change possibility for the ACSF vehicle. Some of the tests, especially the emergency manoeuvres, require special target vehicles and propulsion systems. Since no fully automatic steering vehicles are available, a current Mercedes E-Class with Mercedes' "drive pilot" system was used. It was shown that the vehicle is automatically able to brake to a full stop towards a static Euro NCAP target from partial-automatic driving at 90 km/h, that it could brake towards a rapidly decelerating lead vehicle when travelling at 70 km/h, that it was able during partially automatic driving to remain in its lane in normal operation conditions and to perform a automatic (driver initiated) lane change while surveilling the driver- activities.
At IAM RoadSmart we share the excitement about autonomous cars " who wouldn't! However over half of the drivers we polled supported concentrating on making drivers safer " among IAM RoadSmart members it was 70%. Driverless cars are still years away but delivering safer drivers can help reduce death and injury from tomorrow. Governments, academics and car makers need to work hard to convince sceptical British and American drivers that autonomous cars can deliver the benefits promised such as a 90% plus reduction in road deaths.
Except for corrective steering functions automatic steering is up to now only allowed at speeds up to 10 km/h according to UN Regulation No. 79. Progress in automotive engineering with regard to driver assistance systems and automation of driving tasks is that far that it would be technically feasible to realise automatically commanded steering functions also at higher vehicle speeds. Besides improvements in terms of comfort these automated systems are expected to contribute to road traffic safety as well. However, this safety potential will only be exhausted if automated steering systems are properly designed. Especially possible new risks due to automated steering have to be addressed and reduced to a minimum. For these reasons work is currently ongoing on UNECE level with the aim to amend the regulation dealing with provisions concerning the approval of steering equipment. It is the aim to revise requirements for automatically commanded steering functions (ACSF) so that they can be approved also for higher speeds if certain performance requirements are fulfilled. The paper at hand describes the derivation of reasonable system specifications from an analysis of relevant driving situations with an automated steering system. Needs are explained with regard to covering normal driving, sudden unexpected critical events, transition to manual driving, driver availability and manoeuvres to reach a state of minimal risk. These issues form the basis for the development of test procedures for automated steering to be implemented in international regulations. This holds for system functionalities like automatic lane keeping or automatic lane change as well as for addressing transition situations in which the system has to hand over steering to the driver or addressing emergency situations in which the system has to react instead of the driver.
The incidence of side impacts was investigated from GIDAS data. Both vehicle-fixed object and vehicle-vehicle collisions were analysed as these are enclosed within the consumer testing program. Vehicle-fixed object collisions were stratified according to ESC availability. Results indicated that vehicles equipped with ESC rarely have pure-lateral impacts. An increase in oblique collisions was seen for the vehicles with ESC whereby most vehicle were driving in left curves. The analysis of vehicle-vehicle collisions developed injury risk curves were developed at the AIS3+ injury severity for the vehicle-vehicle side impacts. Results suggested that greatest injury risk occurred when a Pre Euro NCAP vehicle was struck by a Post Euro-NCAP vehicle. The remaining curves did not show different behaviour, indicating that stiffness increased have been equally combated. This was attributable to the few Post Euro-NCAP vehicles that had a deployed curtain airbag available in the sample. The integration of Euro NCAP testing has shown to improve vehicle crashworthiness for pole collisions, as those vehicles with ESC rarely incur lateral impacts.